大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于董其昌收藏字画的问题，于是小编就整理了1个相关介绍董其昌收藏字画的解答，让我们一起看看吧。
应该如何评价董其昌的书画水准？为什么徐悲鸿说董断送中国画两百年？
董其昌是中国近代书画大家。在书画家影响深远。但是董其昌对西洋绘画***取了一概拒斥的态度，是宋明理学在美术届的影响的体现。因此，对于主张学习西方绘画技艺的徐悲鸿等人来说，董其昌是一块拦路石，二者的美学观念相左甚大。
董其昌断送中国画两百年，徐悲鸿误导中国画一个世纪！不要以个人好恶来评价、误导艺术取向；各人的成就再大，艺术多么辉煌，终究是一家之体，难以调万众之囗。徐悲鸿推崇任伯年，贬低吴昌硕。现在看起来，人们更推崇吴昌硕，任伯年都不见经传。所以，对艺术不要盲目崇拜，也不要轻易评说，提高个人的艺术修为和鉴赏水平，方为正道！
董其昌，明代书画大家。
成就：集前人书画之大成
董其昌书画上最大成就是，集唐、宋、元以来的各名家之长，构成了为当时代热捧的清隽雅逸的书画典范，时人称＂华亭派＂。书与画都追求古朴平淡，以生拙取胜。主张读万卷书，行万里路，既师法古人，又不拘泥于古人而创造出自己的风格。
徐悲鸿恶评董其昌
清代从康熙朝往下，皇帝和普通书画爱好者都十分敬仰和推崇董其昌。但到了近代，徐悲鸿却有一句恶评，＂董其昌、陈继儒才艺平平，吾尤恨董断送中国画二百余年，罪大恶极。＂
南北两宗
董其昌在他的绘画理论著述中，将中国画的发展源流划分出了南北两宗，即北＂渐悟＂，南＂顿悟＂。＂渐悟＂的结果就是偏向于写实，发展出了＂院体＂山水画；＂顿悟＂的结果就是偏向于写意，发展出了文人画。
恶评理由
董其昌明末大家同时位至极品，字、画、鉴赏俱佳，字画独树一帜。至于清朝皇帝推崇，并要求臣子和考生按董其昌体书写奏折与考卷与董其昌本人无关。至于徐悲鸿就此指责董其昌是不对的，而且徐悲鸿因此得出的论断就更是谬之千里。
董其昌的书法从颜真卿入手，上追二王，尽得唐人法度，又有晋人韵味，在书法史上独树一帜。书法方面最长于行楷书，用笔干净利落，飘洒出尘，有禅意。康熙推崇董书，致使董书得以风靡一时，出现了满朝皆学董书的热潮。一时追逐功名的士子几乎都以董书为求仕捷径。在康熙、雍正之际，他的书法影响之深，是其他书法家无法比拟的。董书的弱项在于过分追求精微，缺乏大的气魄，表现在草书方面，略显靡弱。但无论如何，香光书法在书史上地位不可动摇，我们不可求全责备，历经四五百年，董其昌书法旗帜不倒，引无数雅士竞折腰，这便能说明问题。书法艺术提倡百花齐放，百家争鸣，徐悲鸿一代大师，绘画融贯中西，给中国画写入新元素，对当代中国美术的发展功不可没，说董其昌耽误中国书法二百年有所偏颇，就像一些人不接受徐悲鸿不中不西的绘画一样，也是可以理解的。我们要允许在艺术审美上不同的声音，就像傅青主当年批评王羲之书法一样，不能动摇其书圣的地位，当然，我们也并不因为他批评了王羲之而否定傅青主的书法。
到此，以上就是小编对于董其昌收藏字画的问题就介绍到这了，希望介绍关于董其昌收藏字画的1点解答对大家有用。
